恩怨是什么意思| 卧龙凤雏什么意思| 尿是红色的是什么原因| 肚子容易饿是什么原因| 科技布是什么材质| 鱼爱吃什么食物| 什么像| 橙色预警是什么级别| 屈原是什么诗人| 盆腔镜检查是查什么的| 肾气虚吃什么中成药| 心脏做造影是什么意思| 尿频尿急吃什么药比较好| 1945属什么生肖| 三点水加亘念什么| 火指什么生肖| 什么时间容易怀孕| 九重紫纪咏结局是什么| 萎缩性胃炎什么意思| 胖次是什么意思| opt是什么意思| 隔桌不买单是什么意思| 早上九点到十点是什么时辰| 念叨是什么意思| 添堵是什么意思| mf是什么| 代孕是什么意思| 性腺六项是查什么的| 小腿肌肉痛是什么原因| 四月27日是什么星座| 什么时候不能喷芸苔素| 看见壁虎是什么兆头| dx是什么| 肾阳虚吃什么药最好最有效| 岔气了吃什么药| 格斗和散打有什么区别| 最近嗜睡是什么原因| 8月14日是什么星座| 国家发改委主任什么级别| 孕期什么时候补铁| 有趣是什么意思| 南京市市长什么级别| 特别容易饿是什么原因| 鼠疮是什么病| 977是什么意思| 眩晕症什么症状| 马陆吃什么| 我操是什么意思| 我要的是什么| 一九三七年属什么生肖| 夏天煲什么汤最好| 甲基苯丙胺是什么| 宗人府是什么地方| 今年66岁属什么生肖的| 耳仓为什么是臭的| 人中黄是什么| 孟买血型是什么意思| 龟头有点痒擦什么药| 1992年属什么生肖年| crp高是什么意思| 爱拍马屁的动物是什么生肖| 雨对什么字| 宝宝消化不良吃什么药| 新斯的明是什么药| 心肌酶是什么| 一个月来两次例假是什么原因| 肠绞痛什么原因引起的| 安门是什么意思| 喝什么茶能降低血糖| 道德经是什么意思| 小腿痛什么原因| 酱瓜是什么瓜| 社论是什么| 现在是什么时间| 心胆气虚吃什么中成药| 时柱亡神是什么意思| 农历十月份是什么星座| 觉悟是什么意思| 股癣是什么样子的图片| 芳心暗许什么意思| 双龙戏珠是什么生肖| 高血糖适合吃什么主食| 遗传代谢病是什么意思| 两脚发热是什么原因| siri什么意思| 什么地走| 战狼三什么时候上映| tao是什么意思| 梦见别人怀孕了是什么意思| 头陀是什么意思| 非洲割礼是什么| 36岁生日有什么讲究| 含蓄什么意思| 三个火读什么字| 锌中毒是什么症状| 什么动物眼睛是红色的| 什么水果含糖低| 吊销是什么意思| 狗懒子是什么意思| 梦见很多小孩是什么意思| 莎莎舞是什么意思| 肛瘘是什么病| 长生是什么意思| 什么叫积阴德| 胃酸吃什么好| 吃山竹有什么好处和坏处| 一什么羊| 移花接木的意思是什么| 女性肛门瘙痒用什么药| 什么是直辖市| 炖羊排放什么调料| 舌苔厚黄是什么病| 为什么会做噩梦| 抑郁症去医院挂什么科| 明年属相是什么生肖| 子代表什么意思| 胃穿孔是什么原因引起的| 骨蒸是什么意思| 什么星座最疼射手座| 双皮奶是什么| 梦见自己流产了是什么征兆| 嗜酸性粒细胞偏低是什么原因| 扶苏姓什么| 肝胃郁热吃什么中成药| lg手机是什么牌子| 病毒四项检查都有什么| 糟老头是什么意思| 素来是什么意思| 包茎不割会有什么影响| 吃什么水果祛斑最快| 任性的女孩有什么特点| 你从什么时候不再爱我| 湿吻是什么意思| 耳朵后面疼是什么原因| 吃什么食物补肾最快| 牙龈紫色是什么原因| 处女座和什么座最配| 农历6月是什么星座| 做梦梦见大蟒蛇什么意思| 喝铁观音茶有什么好处| 胃酸过多吃什么好| 梦见男婴儿是什么意思| 来月经为什么会腰疼| 脑梗什么东西不能吃| 益生菌什么时候吃最好| 日常是什么意思| 做梦梦见掉头发是什么意思| 手黄是什么原因| 绝对值是什么| 脚冰冰凉是什么原因| 今晚吃什么家常菜| 吃什么补血小板快| 吴亦凡为什么叫牛| 木耳不能和什么食物一起吃| 女人骨质疏松吃什么最好| 荷里活什么意思| 尿道感染看什么科| 小鱼缸适合养什么鱼| 小太阳是什么牌子| 消化不良吃什么食物好| 低回声斑块是什么意思| 流是什么意思| 拍胸片能检查出什么| 梦见别人家盖房子是什么意思| 儿童头晕挂什么科| 阑尾是干什么用的| 世界上最贵的车是什么车| 7月16日什么星座| 高锰酸钾是什么东西| 身上臭是什么原因| 湖南有什么景点| 日益是什么意思| 什么是标准预防| 戊是什么生肖| 晚上睡觉睡不着是什么原因| 鲁班发明了什么| 什么是胆固醇| 钮祜禄氏现在姓什么| 朱是什么颜色| 慈是什么意思| 碘是什么东西| 不感冒是什么意思| 什么时候割包皮最好| 梦见牙齿掉了什么意思| 安全期是什么时候| 肺部结节吃什么好| 淋巴用什么药可以消除| 什么是化疗和放疗| 左眼跳财是什么意思| 血糖低会出现什么症状| 静脉曲张是什么意思| 醛固酮高吃什么降压药| 高五行属什么| 周公解梦是什么意思| 18点是什么时辰| 6月18是什么星座| 带银子发黑是什么原因| 御姐范是什么意思| 结核杆菌dna检测是检查什么| 乳腺属于什么科室| 吃什么补阳气| 农历3月12日是什么星座| 诸葛亮为什么气死周瑜| 凌志和雷克萨斯有什么区别| 汤力水是什么| 嗓子咽口水疼吃什么药| 兔子可以吃什么水果| 地黄是什么| 睾丸皮痒用什么药| 夜间睡觉出汗是什么原因| 月经可以吃什么水果| 血稠吃什么食物好得快| 额头长痘痘是什么原因怎么调理| 术后恢复吃什么好| 九月一号是什么节日| 世界上最大的哺乳动物是什么| 为什么会停电| 三观不正是什么意思| 常喝三七粉有什么好处| 空调嗡嗡响是什么原因| 男性染色体是什么| 消渴症是什么病| 竹代表什么生肖| 反酸是什么原因| 属狗与什么属相相合| 蛋白粉什么时候喝效果最好| 甲亢病是一种什么病| 女人吃什么养颜又美白| 消防支队长是什么级别| 中医的望闻问切是什么意思| 什么助听器| 胃酸过多是什么原因造成的| 滥竽充数的滥是什么意思| 小儿肠炎吃什么药最好| 河虾最爱吃什么食物| 小孩血糖高是什么原因引起的| 华法林是什么药| 虫草泡水喝有什么功效| 双肺条索是什么意思| 客家是什么意思| 肠道问题挂什么科| 排卵期和排卵日有什么区别| 接吻是什么样的感觉| 有缘无份什么意思| 泻火是什么意思| 吃什么能增肥| 自制力是什么意思| ecc是检查什么的| 狗狗不能吃什么水果| 眼角疼是什么原因| 精神病是什么意思| 多梦是什么原因造成的| 督察是什么意思| 口蘑是什么蘑菇| 33数字代表什么意思| 什么叫种植牙| 什么叫肾功能不全| 取模是什么意思| 肿瘤前期出现什么症状| 党费什么时候开始交| 烧碱是什么| 山宗读什么| 当归炖鸡有什么功效| anode是什么意思| 百度Saltar para o conteúdo

张黄坡小学举行“活跃课堂”赛教活

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
百度 在比赛进行的时候,赛道沿途的村镇将有名志愿者在各执勤点工作,为赛道安保提供保障。

O raciocínio lógico é uma atividade mental que visa chegar a uma conclus?o de forma rigorosa. Acontece na forma de inferências ou argumentos partindo de um conjunto de premissas e raciocinando para uma conclus?o apoiada por essas premissas. As premissas e a conclus?o s?o proposi??es, ou seja, afirma??es verdadeiras ou falsas sobre o que é o caso. Juntos, eles formam um argumento. O raciocínio lógico é governado por normas no sentido de que visa formular argumentos corretos que qualquer pessoa racional acharia convincentes. A principal disciplina que estuda o raciocínio lógico é a lógica.

O raciocínio lógico é uma forma de pensamento que se preocupa em chegar a uma conclus?o de forma rigorosa..[1] Isso acontece na forma de inferências, transformando as informa??es presentes em um conjunto de premissas para chegar a uma conclus?o.[2][3] Pode ser definido como "selecionar e interpretar informa??es de um determinado contexto, fazer conex?es e verificar e tirar conclus?es com base nas informa??es fornecidas e interpretadas e nas regras e processos associados".[4] O raciocínio lógico é rigoroso no sentido de que n?o gera nenhuma conclus?o, mas garante que as premissas apoiam a conclus?o e atuam como raz?es para acreditar nela.[5][6] Um aspecto central é que esse suporte n?o se restringe a um raciocinador específico, mas que qualquer pessoa racional acharia a conclus?o convincente com base nas premissas.[6][1] Dessa forma, o raciocínio lógico desempenha um papel na expans?o do conhecimento.[7]

A principal disciplina que estuda o raciocínio lógico é chamada lógica. Ela é dividida em lógica formal e informal, que estudam o raciocínio lógico formal e informal.[8][9][10] Tradicionalmente, o raciocínio lógico era principalmente associado ao raciocínio dedutivo estudado pela lógica formal.[11] Mas em um sentido mais amplo, também inclui formas de raciocínio n?o dedutivo, como raciocínio indutivo, abdutivo e analógico.[12][13][14]

As formas de raciocínio lógico têm em comum o fato de usarem premissas para fazer inferências de forma governada por normas. Como práticas governadas por normas, elas visam ao acordo intersubjetivo sobre a aplica??o das normas, ou seja, acordo sobre se e em que grau as premissas apoiam sua conclus?o. Os tipos de raciocínio lógico diferem quanto às normas exatas que usam, bem como quanto à certeza da conclus?o a que chegam.[1][15] O raciocínio dedutivo oferece o suporte mais forte e implica sua conclus?o com certeza, como provas matemáticas. Para o raciocínio n?o dedutivo, as premissas tornam a conclus?o mais provável, mas n?o a garantem. Esse suporte vem em graus: argumentos fortes tornam a conclus?o muito provável, como é o caso de quest?es bem pesquisadas nas ciências empíricas.[1][16] Alguns teóricos d?o uma defini??o muito ampla de raciocínio lógico que inclui seu papel como uma habilidade cognitiva responsável pelo pensamento de alta qualidade. Nesse sentido, tem aproximadamente o mesmo significado que o pensamento crítico.[13][17]

Referências

  1. a b c d Nunes 2011, p. 2066–9, Logical Reasoning and Learning.
  2. Bronkhorst et al. 2020, p. 1675.
  3. Dowden 2020, p. 24.
  4. Bronkhorst et al. 2020, p. 1676.
  5. Franks et al. 2013, p. 146.
  6. a b Dowden 2020, p. 5.
  7. Chang 2014, p. 37.
  8. Haack 1978, p. 1–10, 1. 'Philosophy of logics'.
  9. Dowden 2020, p. 355.
  10. Girod 2014, p. 13.
  11. Craig 1996, Formal and informal logic.
  12. Bronkhorst et al. 2020, p. 1674-6.
  13. a b Enyeart, Baker & Vanharlingen 1980, p. 263–267.
  14. Flick 2013, p. 123.
  15. Dowden 2020, p. 5, 432.
  16. Dowden 2020, p. 346-7, 432, 470.
  17. Dowden 2020, p. 1.
  • Amaya, Amalia (30 de abril de 2015). The Tapestry of Reason: An Inquiry into the Nature of Coherence and its Role in Legal Argument (em inglês). [S.l.]: Bloomsbury Publishing. p. 202. ISBN 9781782255161 
  • Anshakov, Oleg M.; Gergely, Tamás (11 de mar?o de 2010). Cognitive Reasoning: A Formal Approach (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 128. ISBN 9783540688754 
  • Arp, Robert; Barbone, Steven; Bruce, Michael (28 de setembro de 2018). Bad Arguments: 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. p. 115. ISBN 978-1-119-16580-4 
  • Asher, Jana; Banks, David; Scheuren, Fritz J. (26 de dezembro de 2007). Statistical Methods for Human Rights (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 22. ISBN 9780387728377 
  • Atwater, Lyman Hotchkiss (1867). Manual of Elementary Logic: Designed Especially for the Use of Teachers and Learners (em inglês). [S.l.]: J. B. Lippincott. p. 167 
  • Audi, Robert (1999). ?Philosophy of logic?. The Cambridge Dictionary of Philosophy. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 9781107643796. Consultado em 29 de dezembro de 2021. Cópia arquivada em 14 de abril de 2021 
  • Bartha, Paul (2019). ?Analogy and Analogical Reasoning?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 21 de janeiro de 2021 
  • Bartha, Paul (2022). ?Analogy and Analogical Reasoning: 2.4 Analogical inference rules??. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 19 de janeiro de 2023 
  • Bertolaso, Marta; Sterpetti, Fabio (5 de fevereiro de 2020). A Critical Reflection on Automated Science: Will Science Remain Human? (em inglês). [S.l.]: Springer Nature. p. 110. ISBN 9783030250010 
  • Bird, Alexander (9 de maio de 2006). Philosophy Of Science (em inglês). [S.l.]: Routledge. p. 123. ISBN 9781135364236 
  • Blackburn, Simon (24 de mar?o de 2016). ?rule of inference?. A Dictionary of Philosophy (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. p. 422. ISBN 9780198735304. Consultado em 8 de janeiro de 2022. Cópia arquivada em 8 de janeiro de 2022 
  • Blackburn, Simon (1 de janeiro de 2008). ?argument?. The Oxford Dictionary of Philosophy (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. p. 29. ISBN 9780199541430. Consultado em 8 de janeiro de 2022. Cópia arquivada em 8 de janeiro de 2022 
  • Borchert, Donald (2006). ?Logic, Non-Classical?. Macmillan Encyclopedia of Philosophy, 2nd Edition. [S.l.]: Macmillan. ISBN 9780028657905 
  • Bronkhorst, Hugo; Roorda, Gerrit; Suhre, Cor; Goedhart, Martin (dezembro de 2020). ?Logical Reasoning in Formal and Everyday Reasoning Tasks?. International Journal of Science and Mathematics Education. 18 (8): 1673–1694. Bibcode:2020IJSME..18.1673B. doi:10.1007/s10763-019-10039-8Acessível livremente 
  • Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (15 de abril de 2008). The Blackwell Dictionary of Western Philosophy (em inglês). [S.l.]: Wiley. p. 25. ISBN 9780470997215 
  • Byrne, Ruth M. J.; Evans, Jonathan St B. T.; Newstead, Stephen E. (18 de junho de 2019). Human Reasoning: The Psychology Of Deduction (em inglês). [S.l.]: Routledge. p. 59. ISBN 9781317716266 
  • Cellucci, Carlo (29 de mar?o de 2017). Rethinking Knowledge: The Heuristic View (em inglês). [S.l.]: Springer. p. 154. ISBN 9783319532370 
  • Chang, Mark (22 de julho de 2014). Principles of Scientific Methods (em inglês). [S.l.]: CRC Press. p. 37. ISBN 9781482238099 
  • Church, Alonzo (1996). Introduction to Mathematical Logic (em inglês). [S.l.]: Princeton University Press. p. 104. ISBN 9780691029061 
  • Colman, Andrew M. (1 de janeiro de 2009). ?affirming the consequent?. A Dictionary of Psychology (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 9780199534067 
  • Conati, Cristina; Heffernan, Neil; Mitrovic, Antonija; Verdejo, M. Felisa (16 de junho de 2015). Artificial Intelligence in Education: 17th International Conference, AIED 2015, Madrid, Spain, June 22-26, 2015. Proceedings (em inglês). [S.l.]: Springer. p. 738. ISBN 9783319197739 
  • Copi, Irving M.; Cohen, Carl; Rodych, Victor (3 de setembro de 2018). Introduction to Logic (em inglês). [S.l.]: Routledge. ISBN 9781351386975 
  • Cottrell, Stella (14 de mar?o de 2017). Critical Thinking Skills: Effective Analysis, Argument and Reflection (em inglês). [S.l.]: Bloomsbury Publishing. p. 110. ISBN 9781350314672 
  • Craig, Edward (1996). ?Formal and informal logic?. Routledge Encyclopedia of Philosophy. [S.l.]: Routledge. ISBN 9780415073103. Consultado em 29 de dezembro de 2021. Cópia arquivada em 16 de janeiro de 2021 
  • Demir, Imran (24 de mar?o de 2017). Overconfidence and Risk Taking in Foreign Policy Decision Making: The Case of Turkey's Syria Policy (em inglês). [S.l.]: Springer. p. 32. ISBN 9783319526058 
  • Douven, Igor (2022). ?Abduction and Explanatory Reasoning?. Oxford Bibliographies (em inglês). Oxford University Press. Consultado em 18 de janeiro de 2023 
  • Douven, Igor (9 de mar?o de 2011). ?Abduction?. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado em 18 de janeiro de 2023 
  • Dowden, Bradley (2023). ?Fallacies?. Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado em 22 de janeiro de 2023 
  • Dowden, Bradley (2021). ?Fallacies: 6. Partial List of Fallacies?. Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado em 13 de mar?o de 2021 
  • Dowden, Bradley H. (2020). Logical Reasoning (PDF). [S.l.: s.n.]  (for an earlier version, see: Dowden, Bradley Harris (1993). Logical Reasoning (em inglês). [S.l.]: Wadsworth Publishing Company. ISBN 9780534176884 )
  • Engel, S. Morris (2014). With Good Reason an Introduction to Informal Fallacies. [S.l.]: St. Martin's Press. pp. 74, 108–11. ISBN 9781457695957 
  • Enyeart, Morris A.; Baker, Dale; Vanharlingen, Dave (maio de 1980). ?Correlation of inductive and deductive logical reasoning to college physics achievement?. Journal of Research in Science Teaching. 17 (3): 263–267. Bibcode:1980JRScT..17..263E. doi:10.1002/tea.3660170311 
  • Evans, Jonathan (18 de abril de 2005). Morrison, Robert, ed. The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 9780521824170 
  • Fasko, Daniel; Fair, Frank (12 de outubro de 2020). Critical Thinking and Reasoning: Theory, Development, Instruction, and Assessment (em inglês). [S.l.]: Brill. p. 51. ISBN 9789004444591 
  • Flick, Uwe (10 de dezembro de 2013). The SAGE Handbook of Qualitative Data Analysis (em inglês). [S.l.]: SAGE. p. 123. ISBN 9781446296691 
  • Franks, Bridget A.; Therriault, David J.; Buhr, Miriam I.; Chiang, Evelyn S.; Gonzalez, Claire M.; Kwon, Heekyung K.; Schelble, Jenni L.; Wang, Xuesong (agosto de 2013). ?Looking back: reasoning and metacognition with narrative texts?. Metacognition and Learning. 8 (2). 146 páginas. doi:10.1007/s11409-013-9099-2 
  • Gabbay, Michael (4 de setembro de 2002). Logic With Added Reasoning (em inglês). [S.l.]: Broadview Press. p. 15. ISBN 9781551114057 
  • Gambrill, Eileen (1 de maio de 2012). Critical Thinking in Clinical Practice: Improving the Quality of Judgments and Decisions (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. p. 540. ISBN 9780470904381 
  • Girod, Robert J. (25 de setembro de 2014). Logical Investigative Methods: Critical Thinking and Reasoning for Successful Investigations (em inglês). [S.l.]: CRC Press. ISBN 9781482243147 
  • Goranko, Valentin; Rumberg, Antje (2022). ?Temporal Logic?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 24 de janeiro de 2023 
  • Goswami, Usha (23 de outubro de 2013). Analogical Reasoning in Children (em inglês). [S.l.]: Routledge. p. 86. ISBN 9781317775393 
  • Groarke, Louis F. (2022). ?Aristotle: Logic?. Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado em 1 de janeiro de 2022. Cópia arquivada em 29 de dezembro de 2021 
  • Haack, Susan (1996). ?1. 'Alternative' in 'Alternative Logic'?. Deviant Logic, Fuzzy Logic: Beyond the Formalism. [S.l.]: Chicago and London: University of Chicago Press. pp. 1, 4. ISBN 9780226311333 
  • Haack, Susan (27 de julho de 1978). Philosophy of Logics (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 9780521293297 
  • Halpern, Diane F. (4 de fevereiro de 2014). Critical Thinking Across the Curriculum: A Brief Edition of Thought & Knowledge (em inglês). [S.l.]: Routledge. p. 81. ISBN 9781317778370 
  • Hansen, Hans (2020). ?Fallacies?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 18 de mar?o de 2021. Cópia arquivada em 29 de mar?o de 2021 
  • Heit, Evan (2007). ?What Is Induction and Why Study It??. Inductive Reasoning: Experimental, Developmental, and Computational Approaches. [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 1–24. ISBN 9780521856485 
  • Henderson, Leah (2022). ?The Problem of Induction: 1. Hume's Problem?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 18 de janeiro de 2023 
  • Honderich, Ted (2005). ?philosophical logic?. The Oxford Companion to Philosophy. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 9780199264797. Consultado em 2 de janeiro de 2022. Cópia arquivada em 29 de janeiro de 2021 
  • Ivory, Sarah Birrell (11 de janeiro de 2021). Becoming a Critical Thinker: For Your University Studies and Beyond (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. p. 73. ISBN 9780198841531 
  • Jacquette, Dale (2006). ?Introduction: Philosophy of logic today?. Philosophy of Logic. [S.l.]: North Holland. pp. 1–12. ISBN 9780444515414. Consultado em 29 de dezembro de 2021. Cópia arquivada em 7 de dezembro de 2021 
  • Jamieson, D. (9 de mar?o de 2013). Language, Mind, and Art: Essays in Appreciation and Analysis, in Honor of Paul Ziff (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 34. ISBN 9789401583138 
  • Johnson, Gregory (6 de janeiro de 2017). Argument and Inference: An Introduction to Inductive Logic (em inglês). [S.l.]: MIT Press. p. 2. ISBN 9780262035255 
  • Johnson-Laird, Phil (30 de dezembro de 2009). ?Deductive reasoning?. WIREs Cognitive Science. 1 (1): 8–17. ISSN 1939-5078. PMID 26272833. doi:10.1002/wcs.20 
  • Kaye, Sharon M. (1 de dezembro de 2012). Critical Thinking: A Beginner's Guide (em inglês). [S.l.]: Simon and Schuster. p. 57. ISBN 9781780741475 
  • Kenny, Anthony (15 de outubro de 2018). An Illustrated Brief History of Western Philosophy, 20th Anniversary Edition (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. p. 140. ISBN 9781119531173 
  • Kilcrease, Bethany (2021). Falsehood and Fallacy: How to Think, Read, and Write in the Twenty-First Century (em inglês). [S.l.]: University of Toronto Press. p. 100. ISBN 9781487588618 
  • Kohar, Richard (15 de junho de 2016). Basic Discrete Mathematics: Logic, Set Theory, And Probability (em inglês). [S.l.]: World Scientific Publishing Company. pp. 54, 57. ISBN 9789814730419 
  • Koons, Robert (2022). ?Defeasible Reasoning?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 22 de janeiro de 2023 
  • Koslowski, Barbara (14 de novembro de 2017). ?Abductive reasoning and explanation?. International Handbook of Thinking and Reasoning (em inglês). [S.l.]: Routledge. pp. 366–382. ISBN 9781315725697. doi:10.4324/9781315725697 
  • Kurtz, T W; Morris, R C; Pershadsingh, H A (junho de 1989). ?The Zucker fatty rat as a genetic model of obesity and hypertension.?. Hypertension. 13 (6_pt_2): 896–901. PMID 2786848. doi:10.1161/01.HYP.13.6.896Acessível livremente 
  • Li, Ming; Vitányi, Paul (2019). ?Inductive Reasoning?. An Introduction to Kolmogorov Complexity and Its Applications. Col: Texts in Computer Science (em inglês). [S.l.]: Springer International Publishing. pp. 345–448. ISBN 9783030112981. doi:10.1007/978-3-030-11298-1_5 
  • Lorenzano, Pablo; Rheinberger, Hans-J?rg; Galles, Eduardo Ortiz and Carlos Delfino (27 de setembro de 2010). History and Philosophy of Science and Technology (em inglês). [S.l.]: Eolss Publishers / UNESCO. p. 103. ISBN 9781848263239 
  • Mackie, J. L. (2006). ?Fallacies?. In: Borchert, Donald. Macmillan Encyclopedia of Philosophy, 2nd Edition. [S.l.]: Macmillan. ISBN 9780028657905 
  • Magnani, Lorenzo; Bertolotti, Tommaso (22 de maio de 2017). Springer Handbook of Model-Based Science (em inglês). [S.l.]: Springer. p. 152. ISBN 9783319305264 
  • Margolis, James M.; Margolis, Joseph; Krausz, Michael; Krausz, A. S.; Burian, R.; Margolis, Professor Joseph (31 de outubro de 1986). Rationality, Relativism and the Human Sciences (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 167. ISBN 9789024732715 
  • Mele, Alfred R.; Rawling, Piers. (2004). ?INTRODUCTION: Aspects of Rationality?. The Oxford Handbook of Rationality. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 3–14. ISBN 9780195145397. doi:10.1093/0195145399.001.0001 
  • Mizrahi, Moti (29 de setembro de 2020). The Relativity of Theory: Key Positions and Arguments in the Contemporary Scientific Realism/Antirealism Debate (em inglês). [S.l.]: Springer Nature. p. 83. ISBN 9783030580476 
  • Moschovakis, Joan (2021). ?Intuitionistic Logic: 1. Rejection of Tertium Non Datur?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 11 de dezembro de 2021 
  • Nadler, Steven; Shapiro, Lawrence (31 de agosto de 2021). When Bad Thinking Happens to Good People: How Philosophy Can Save Us from Ourselves (em inglês). [S.l.]: Princeton University Press. p. 81. ISBN 9780691220086 
  • Nelson, Hazel E. (2005). Cognitive-behavioural Therapy with Delusions and Hallucinations: A Practice Manual (em inglês). [S.l.]: Nelson Thornes. p. 167. ISBN 9780748792566 
  • Niiniluoto, I.; Sintonen, Matti; Wolenski, Jan (31 de mar?o de 2004). Handbook of Epistemology (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 901. ISBN 9781402019852 
  • Norman, J.; Sylvan, R. (6 de dezembro de 2012). Directions in Relevant Logic (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 419. ISBN 9789400910058 
  • Nunes, Terezinha (5 de outubro de 2011). ?Logical Reasoning and Learning?. In: Seel, Norbert M. Encyclopedia of the Sciences of Learning (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. pp. 2066–9. ISBN 9781441914279 
  • Nute, Donald (6 de dezembro de 2012). Defeasible Deontic Logic (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 82. ISBN 9789401588515 
  • Ornek, Dr Funda; Saleh, Dr Issa M. (1 de maio de 2012). Contemporary Science Teaching Approaches: Promoting Conceptual Understanding in Science (em inglês). [S.l.]: IAP. p. 82. ISBN 9781617356100 
  • Porta, Miquel (21 de julho de 2016). ?Inductive Reasoning?. A Dictionary of Epidemiology (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 9780199976720 
  • Priest, Graham; Tanaka, Koji; Weber, Zach (2018). ?Paraconsistent Logic?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 14 de dezembro de 2021 
  • Psillos, Stathis (2023). ?Induction, The Problem of?. Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado em 22 de janeiro de 2023 
  • Robertson, Simon (1 de outubro de 2009). Spheres of Reason: New Essays in the Philosophy of Normativity (em inglês). [S.l.]: OUP Oxford. p. 192. ISBN 9780191610219 
  • Salmon, Merrilee (2012). Introduction to Logic and Critical Thinking. [S.l.]: Cengage Learning. ISBN 978-1133711643 [liga??o inativa] 
  • Sandkühler, Hans J?rg (2010). ?Analogie?. Enzyklop?die Philosophie. [S.l.]: Meiner. ISBN 9783787319992. Consultado em 24 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 11 de mar?o de 2021 
  • Sayward, Charles (2009). Dialogues Concerning Natural Numbers (em inglês). [S.l.]: Peter Lang. p. 15. ISBN 9781433107801 
  • Shapiro, Stewart; Kouri Kissel, Teresa (2021). ?Classical Logic?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 4 de dezembro de 2021. Cópia arquivada em 3 de maio de 1998 
  • Smith, Robin (2020). ?Aristotle's Logic?. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado em 1 de janeiro de 2022. Cópia arquivada em 26 de dezembro de 2021 
  • Sriram, Ram D. (6 de dezembro de 2012). Intelligent Systems for Engineering: A Knowledge-based Approach (em inglês). [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 286. ISBN 9781447106319 
  • Tomi?, Taeda (2013). ?False Dilemma: A Systematic Exposition?. Argumentation. 27 (4): 347–368. doi:10.1007/s10503-013-9292-0 
  • Tuman, Joseph S. (2008). Political Communication in American Campaigns (em inglês). [S.l.]: SAGE. p. 75. ISBN 9781412909457 
  • Velleman, Daniel J. (16 de janeiro de 2006). How to Prove It: A Structured Approach (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. p. 8, 103. ISBN 9780521675994 
  • Viale, Riccardo (2 de dezembro de 2020). Routledge Handbook of Bounded Rationality (em inglês). [S.l.]: Routledge. p. 746. ISBN 9781317330790 
  • Vickers, John M. (2022). ?Inductive Reasoning?. Oxford Bibliographies (em inglês). Oxford University Press. Consultado em 18 de janeiro de 2023 
  • Vleet, Jacob E. Van (2011). Informal Logical Fallacies: A Brief Guide (em inglês). [S.l.]: University Press of America. p. ix. ISBN 9780761854333 
  • Walton, Douglas (15 de maio de 2014). Abductive Reasoning (em inglês). [S.l.]: University of Alabama Press. pp. 1–3. ISBN 9780817357825 
  • Walton, Douglas (26 de agosto de 2013). Methods of Argumentation (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 250–2. ISBN 9781107039308 
  • Walton, Douglas N. (1987). Informal Fallacies: Towards a Theory of Argument Criticisms (em inglês). [S.l.]: John Benjamins Publishing. p. 10. ISBN 9789027250056 
  • Weaver, Nik (22 de abril de 2015). Truth And Assertibility (em inglês). [S.l.]: World Scientific. p. 70. ISBN 9789814619981 
床上出现蜈蚣什么原因 甲氰咪胍又叫什么 恐惧症吃什么药最好 上火吃什么水果 12月26日什么星座
为什么没人敢动景甜 测怀孕的试纸叫什么 良心是什么 反酸是什么症状 哪吒属什么生肖
怀孕会出现什么状况 手指红肿是什么原因 审时度势是什么意思 长此以往什么意思 七月初七是什么星座
什么情况下需要打破伤风针 摩尔是什么 睡不着是什么原因 凉栀是什么意思 人民币用什么材料做的
cmc是什么hcv9jop6ns7r.cn 手麻是什么病hcv8jop5ns5r.cn 糖尿病人吃什么水果好hcv8jop7ns6r.cn 仓鼠咬笼子是什么原因qingzhougame.com 霉菌性阴道炎用什么药cj623037.com
决明子泡水喝有什么功效hcv9jop6ns2r.cn 时年是什么意思hcv8jop3ns0r.cn 消化不良吃什么药hcv9jop3ns0r.cn 什么药可以溶解血栓hcv9jop3ns3r.cn 类胡萝卜素主要吸收什么光hcv9jop0ns6r.cn
鎏是什么意思hcv7jop5ns2r.cn 奔走相告是什么意思hcv9jop8ns2r.cn 龙潭虎穴是什么生肖hcv8jop8ns2r.cn 燊字五行属什么hcv8jop3ns6r.cn 角化型脚气用什么药膏bjcbxg.com
下午一点多是什么时辰hcv9jop3ns7r.cn 为什么会得纤维瘤hcv9jop8ns0r.cn 1992年属什么生肖年hcv9jop6ns1r.cn 木瓜不能和什么一起吃hcv9jop6ns4r.cn 勿忘是什么意思hcv8jop2ns1r.cn
百度